近日，高考作文成为热门话题，网友输攻墨守交出我方的“答卷”，其中不乏开阔AI（东谈主工智能）作品。
AI写稿靠谱吗？网购平台上，有不少商家在以极便宜的价钱售卖AI写稿软件，堪称外行也能用它行为者“躺着赢利”。但记者实测发现，这类软件仍然存在不少弊病。即使生成了网文，也难入剪辑的高眼。
软件不太靠谱 背后藏着“收割”套路
“AI自动写演义，一键生成10万字符”……在网购平台上，售卖AI写稿软件的商品勾搭，价钱时时十分便宜。这些记者花了不到3块钱，就在三家店铺买到了商品，通过勾搭下载之后，记者发现，有两家售卖的是合并款写稿软件，第三家售卖的则是另外一款。
这两款写稿软件，看上去都十分唬东谈主，从联想框架、变装，到骨子写稿、润色，多样AI功能一应俱全。但软件具体应该如何用，记者一时半会还恍缺乏惚。好在，跟着软件一并发来的，还有教学视频。
但记者不雅看发现，其中一款软件的视频，作念得十分腌臜。教养东谈主的灌音缔造特别差，有好些处所听不了了。何况对方操作时，屏幕上根底莫得显现鼠标，到底点选的是哪个功能都不知谈。十几分钟的视频看下来，记者如故一知半解，只可我方摸索。
写一部演义，总得先有个设定。通过系统的AI功能，记者倒是奏效生成出了作品简介和全国设定。但之后，记者想链接通过AI写出剧情故事线时，系统却总会提醒：“我无法回报您的问题，请您更换一个需求再次尝试。”记者一连换了好几个作品布景，终末都卡死在了联想故事线这一关。
另一款软件，教学视频倒是比拟详备。但记者按照式样一步一步作念之后，到了生成大纲环节，每次少许击生成，系统就会卡死，然后提醒生成失败，试了五六次如故如斯。
要么教学半懂不懂，要么系统太不靠谱，这么的软件，商家卖它到底图什么？在之前商家发来的下载勾搭中，记者发现了条理。除了软件以外，勾搭中还打包发来了不少“赢利神气”的告白，远隔指向的是不同的网赚平台。记者发现，想要获取进一步的软件使用辅导，或者参与其他赢利神气，都要在这些平台充值VIP，有的是一次收费188元，有的则是要按29元包月收费。正本，之前几分几毛的写稿软件主若是为了引流，背后藏着的是商家收割的本领。
主角只姓“林李” AI网文脚迹挺显豁
抛开其他网赚神气不谈，商家发来的写稿软件如故实的确在的。记者的演义，到底能否再抢救一下？在第一款软件中，记者尝试在莫得故事线的情况下请AI径直写稿，可写着写着就发现了不合劲，内容跟之前的作品设定完全不一样。但记者调试了半天，也没搞明白到底如何才气把设定导入到AI里，谈判客服，也莫得复书。
第二款软件，记者尝试了屡次之后，总算弄清了少许眉目。记者之前生成大纲时，系统默许是按最长篇的100万字演义体量来联想的，可能是因为体量太大变成了“崩溃”。但如果把演义调理为5万字的短篇，再点击生成大纲功能，系统偶尔如故能奏效产出。
凭证记者采用的“都市+奇幻”题材，AI联想出了一篇名叫“都市灵途”的演义，大纲里不但有主要东谈主物，连故事梗概、分卷结构和故事线也都皆全，看起来还挺像那么回事。随跋文者请AI驱动写第一卷第一章的内容，又履历了几次失败之后，AI奏效生成出了6000字的开篇章节。
“地铁列车在昏黑的纯正里穿行，发出低千里而单调的嗡鸣，像一头不知疲顿的钢铁巨兽在肠谈内蠕动。车厢里塞满了东谈主，像沙丁鱼罐头一样贴在沿路。”…… “林枫即是其中一条沙丁鱼，以致更糟——挤在围聚车门的位置，每一次急停或启动的浩瀚惯性都让他难过地撞在冰冷的金属扶手上。刚从公司阿谁让东谈主窒息的有运筹帷幄地狱里自若出来，又被抛进了这个东谈主肉搅动机。”
在记者的几位不太看网文的一又友眼里，这些笔墨如故“挺无邪的”“文笔可以”。可一样的内容，专科的剪辑却一眼就瞧出了过错。网文剪辑新酒暗示，这篇著述的AI脚迹挺重,主若是因为“环境面孔太多，和主角权衡的东西太少。”
新酒平素的一项主要责任，即是接纳千般新东谈主作者发来的投稿，中式其中比拟有前途的洽谈签约。但记者刚才发来的内容，澄清莫得入她的高眼，也完全够不上“签约水平”。
记者随后又用AI尝试生成了几次一样题材的网文，别说让剪辑来评价，就连记者我方，都能发现AI写稿的套路。AI联想出的演义主角，要么姓林要么姓李。主角和破碎里，总有一个叫“小凡”的东谈主。而开篇的第一章，完全所以主角放处事为开场，光是“地铁里挤得像沙丁鱼罐头”这么的修辞，记者就看到了三遍。
写“东谈主”的内容 AI还欠缺火候
尽管AI写稿有一定套路，但诸如主角名字这种设定，想改如故比拟苟简的。更何况，AI写稿软件里还提供了重写、润色加工等功能，等记者将这些功能交融解析，假以时日，大要真能靠着AI写出一部可以的演义？
但在新酒看来，当今AI写稿仍然存在一些弊病，最大的问题，即是主角的情绪举止不够丰富。“苟简来说，一朝写跟东谈主相干的东西，AI如故欠缺火候。”
新酒作念网文剪辑如故有11年的时间，约莫在两年前，她第一次嗅觉到，收来的著述可能是AI写的，因为的确“太水了”，完全是环境面孔或打斗，有剧情的未几。关于AI能写演义这件事，作为笔墨方面的责任者，新酒并不感到不测。
跟着AI的不断发展，新酒接到的AI文的比例越来越高。有一次，她读了对方发来的投稿后，以为东谈主物脸色描摹有些奇怪。谈判作者，对方竟然径直承认，这篇著述即是用AI写的。
“除了新东谈主发来的投稿，有的签约作者，以致也会用AI来续写段落。在一个新的章节里，竟然出现了‘本内容是由AI生成’的字样。”发现了问题之后，新酒所在的平台也启动了应付有运筹帷幄，强制让该篇演义完本。
新酒暗示，当今还莫得一个“用AI来识别AI文”的便捷器具，判断是不是AI文，只可靠剪辑的申饬。而即使有了这种器具，新酒认为，网文剪辑们使用时也会有所费神。“把笔墨参加AI，骨子上即是让AI学习的一种流程，而咱们收到的投稿，好多如故作者原创的，就这么被AI拿走学习，可能会出现问题。”
不仅是网文 中小学征文也被AI入侵
受到AI文影响的不仅是网文领域，连中小学的作文也未能避免。作为北京作协会员、《东方少年》杂志社的前社长，王庆杰也曾屡次受邀担任千般中小学征文比赛的评委。在他看来，早些年的儿童作品，天然不少文笔都很稚嫩，但读起来各具本性，何况时时有一种孩子的道同契合。而自从DeepSeek等AI器具推出之后，情况就变了。“往好了说，孩子们的‘平均文笔水平’高了好多；往坏了说，有些内容他套路化很严重，其中有不少也存在AI嫌疑。”
AI回报问题时，很容易胡编乱造。王庆杰在孩子的著述里，也看到过这种胡编史实的情况。“比如一个作者根底没在这儿住过，孩子却说，作者不但住过，还创作出了某某作品。这很可能即是被AI乱编的内容给忽悠了。”
如果说这还有孩子我方乱编的可能，那么还有一些著述，其中有好多形容词串起来的句子，词语搭配水平如故超出了小作者的年级段，显得“过于精彩”。还有些内容，词语的深奥以致如故到了乖张的地步，整篇著述也充满了辞藻的堆砌和东拉西扯，看得不知所云，莫得少许小一又友应该有的实的确在的脸色。
“这种有AI嫌疑的情况，小学低年级和初中少一些，即是小学四五六年级最多”。但即便一篇著述再像是AI写的，终究仅仅“有嫌疑”，王庆杰也没法下百分百的定论。关于如何减少AI著述参赛的孤高，他认为，专揽方如故应该多从题目上动手。“如果所以面孔某个处所为主题，那AI是很拿手的。但如果题目联想得个性化少许，主要体现的是小一又友的目的，那AI想仿写也有一定难度。”
在王庆杰看来，AI作为器具，如果用得好，是能给写稿带来匡助的，比如可以用AI来拓展想路，启发灵感等等，但诚挚和家长关于AI器具应该赐与更多的辅导和提醒。“如果学生对AI产生了依赖，完全照抄AI的内容，那就有问题了。最苟简的少许，到了科场上，用不了AI了，如何办呢？”
更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App
记者：莫凡
